Trịnh Xuân Thanh rút kháng cáo vụ án Ethanol Phú Thọ

Công Lý

22/07/2021 11:48

Trịnh Xuân Thanh, nguyên chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Tổng công ty CP Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC), kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm vụ Ethanol Phú Thọ nhưng cuối cùng đã rút kháng cáo. Phiên toà phúc thẩm sẽ được mở vào ngày 5-8 tới đây tại TAND Cấp cao tại Hà Nội.

trinh-xuan-thanh-rut-khang-cao-1626927336.jpg

Bị cáo Đinh La Thăng (trái) và Trịnh Xuân Thanh (phải) tại phiên tòa sơ thẩm

Tháng 3/2021, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án vi phạm quy định về đầu tư xây dựng, xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học Phú Thọ (Ethanol Phú Thọ).

Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng 11 năm tù (VKSND đề nghị 12 - 13 năm tù), tổng hình phạt các bản án khác là 30 năm tù; Trịnh Xuân Thanh 10 năm tù (VKSND đề nghị 11 - 12 năm tù) về tội "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng"; 8 năm tù (VKSND đề nghị 10 – 11 năm tù) tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ", tổng hình phạt 2 tội danh là 18 năm tù. Tổng hình phạt các bản án trước đó Trịnh Xuân Thanh nhận mức án Chung thân, phải bồi thường dân sự hơn 173 tỉ đồng.

Bị cáo Đỗ Văn Hồng, nguyên chủ tịch kiêm tổng giám đốc PVC Kinh Bắc bị xử án 4 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ". Tổng hình phạt trước đó bị cáo Hồng là 17 năm tù. 9 bị cáo khác bị tuyên án từ 30 tháng tù treo đến 6 năm 6 tháng tù.

Sau phiên xử sơ thẩm, Trịnh Xuân Thanh, nguyên chủ tịch HĐQT, kiêm tổng giám đốc Tổng công ty CP Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) và một số bị cáo khác kháng cáo. Trong đó bị cáo Trịnh Xuân Thanh kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Riêng Đinh La Thăng, nguyên chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), không kháng cáo bản án 11 năm tù và bồi thường 200 tỉ đồng.  

Trong đơn kháng cáo, các bị cáo đều xin Tòa cấp phúc thẩm xem xét miễn trách nhiệm dân sự cho mình. Hầu hết các bị cáo mong được tòa án cấp phúc thẩm xem xét bối cảnh thực hiện hành vi phạm tội, xem xét điều kiện nhận thức chưa đầy đủ, thiếu thông tin về dự án…

Ngoài ra, Công ty TNHH đầu tư Mai Phương (Công ty Mai Phương – người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan) cũng có đơn kháng cáo. Doanh nghiệp này đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét trả lại 3.400 m2 đất tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) cho Công ty Mai Phương.

Trong đơn kháng cáo, công ty này nêu: Mảnh đất 3.400m2 tại Tam Đảo hiện đang thuộc quyền quản lý của Công ty Mai Phương, do ông Kiều Đào Lâm là chủ sở hữu và là người đại diện theo pháp luật. Ông Lâm nhận chuyển nhượng toàn bộ Công ty Mai Phương (bao gồm cả mảnh đất 3.400m2 đất tại Tam Đảo) từ bà Trần Dương Nga (vợ Trịnh Xuân Thanh) bằng tiền cá nhân hợp pháp của ông, đã được CQĐT xác minh.

Giao dịch chuyển nhượng Công ty Mai Phương giữa bà Nga và ông Lâm là hợp pháp, đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền là Sở KH&ĐT Hà Nội cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp ngày 24/6/2016; được Sở KH&ĐT tỉnh Vĩnh Phúc cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp ngày 18/8/2016.

Theo đơn kháng cáo, ông Lâm và Công ty Mai Phương hiện không liên quan gì đến sai phạm trước đây của Trịnh Xuân Thanh, do đó không phải chịu trách nhiệm về những hậu quả do hành vi vi phạm pháp luật của Thanh gây ra. Vì vậy, Công ty Mai Phương không có nghĩa vụ phải trả lại diện tích 3.400m2 đất tại Tam Đảo cho PVC như phán quyết của tòa án cấp sơ thẩm.

Sau phiên toà sơ thẩm, Trịnh Xuân Thanh kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, xin miễn trách nhiệm dân sự bồi thường hơn 143 tỉ đồng. Tuy nhiên sau đó Trịnh Xuân Thanh đã rút đơn kháng cáo, chấp nhận án sơ thẩm với mức 18 năm tù về 2 tội danh.

Tại buổi tuyên án sơ thẩm, Hội đồng xét xử nhận định, các bị cáo trong vụ án đã vi phạm nghiêm trọng trong quá trình thực hiện đầu tư xây dựng Nhà máy Ethanol Phú Thọ, khiến dự án bị dừng thi công giữa chừng dù chưa có bất cứ hạng mục nào hoàn thành, gây thiệt hại hơn 543 tỷ đồng cho Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB).

Trong đó, bị cáo Ðinh La Thăng với vai trò người đứng đầu PVN, Trưởng Ban Chỉ đạo dự án nhiên liệu sinh học, mặc dù biết PVC không đủ năng lực, kinh nghiệm, thậm chí tình hình tài chính đang thua lỗ nhưng vẫn dùng ảnh hưởng của mình chỉ định thầu cho công ty này.

Bị cáo Đinh La Thăng còn chủ trì các cuộc họp, chỉ đạo, gây sức ép để các bị cáo khác hoàn tất hồ sơ chỉ định thầu cho liên danh của PVC. Về phía mình, Trịnh Xuân Thanh với vai trò đứng đầu PVC biết rõ liên danh của công ty mình không đủ năng lực nhưng vẫn tiếp nhận sự chỉ đạo của bị cáo Thăng dẫn tới những sai phạm nghiêm trọng. Các bị cáo còn lại trong vụ án giữ vai trò đồng phạm, giúp sức.

Hội đồng xét xử sơ thẩm cũng xác định, điểm mấu chốt trong vụ án này ở chỗ, ban đầu dự án được tổ chức đấu thầu rộng rãi, nhưng trên cơ sở chỉ đạo của bị cáo Thăng và một số bị cáo, dự án cuối cùng lại được chỉ định thầu cho liên danh của PVC.  Ðáng chú ý, hồ sơ yêu cầu được lập không đúng quy định pháp luật dẫn tới không lựa chọn được nhà thầu đủ năng lực.

Được biết, ngày 5-8 tới đây,  TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên toà phúc thẩm xét xử vụ án "Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học (Ethanol Phú Thọ).

Phiên xét xử dự kiến diễn ra trong 3 ngày (từ ngày 5-8 đến ngày 7-8).

Công Lý

Bạn đọc đặt tạp chí Nhà quản lý dài hạn vui lòng để lại thông tin